Дурное, ошибочное понимание истины не уничтожает самой истины.

В. Г. Белинский

В данном высказывании знаменитого российского критика затронуты области философии и социологии. Оно означает, что в не зависимости от субъективных представлений об истине, она остается истиной. 

Представления об истине могут быть субъективными и объективными.Субъективными

 - в понимании каждого человека в отдельности, поэтому данное представление для некоторых может казаться ошибочным. Объективными- с научной точки зрения, те доказанная истина, не учитывающая индивидуальное понимание. Также истина может быть абсолютной (полное, исчерпывающее знание о предмете, не достижимое для человека) и относительной (неполное знание о предмете, достижимое для человека).

Я согласна с позицией В. Г. Белинского.

В связи с этим вспоминается пример из литературы. В произведении Антуана да Сент-Экзюпери "Маленький принц" главный герой нарисовал рисунок, в его представлении это была змея, которая проглотила слона, для других людей на иллюстрации была изображена обыкновенная шляпа. Уничтожили ли эти субъективные мнения истину? Безусловно, нет, на рисунке все также есть набор линий, просто для каждого человека они олицетворяют разные вещи.

Ярким примером также является пример из истории науки. Часто ученые открывали какое-либо явление и давали ему свою характеристику, а позднее новые поколения ученых дополняли или же вовсе опровергали теории своих предшественников, приводя иные веские доказательства. Истина осталась прежней - явление было, но просто разные деятели науки давали разные классификации. 

На основе всего вышесказанного можно считать, что утверждение В. Г. Белинского о понятии истины верно.