1. Сформулируйте проблему, рассматриваемую автором.
Я думаю, что в своем историческом исследовании автор освещал проблему неопределенности отношений вассалов и сеньоров. Вассалы, имеющие по несколько сеньоров, не знали на чью из них сторону вставать при разных обстоятельствах, к примеру, при войне между сеньорами. Общество признавало три критерия достойного поведения сеньоров (приведены в отрывке), и это количество причин действий было не выгодно как вассалам, так и сеньорам: вассалы не знали какого сеньора нужно защищать, а сеньоры были не  уверенны в верности своего вассала. Отсутствие четких границ и приводило к множеству неприятностям и неудобствам. Неопределенность - одно из худших испытываемых чувств человека. При неопределенности люди принимают либо неправильные решения, либо ничего не делают.
2. Изложить свою точку зрения по данному вопросу.
Я считаю, что первый критерий из приведенного выше текста самый верный. Когда вассал первый раз дает клятву верности, он должен задумываться и о последующих своих решениях, он должен обговорить с сеньором все права и требования выполнения обязательств. Второй вариант неверен, т.к. оба господина могут быть богаты и приносить оба достойных дара, так что неопределенность в вопросе выбора остается. Третий вариант я считаю неверным, потому что сеньор может спровоцировать другого и тот нападет первым. Будет несколько неправильно вассалу защищать такого сеньора.